Эти войны возникают всегда неожиданно и длятся бесконечно. Казалось бы, вчера еще дружили, делились хлебом-солью, а сегодня — непримиримые враги. И назад пути нет: каждый показал, кто есть кто на самом деле. Причем, причиной конфликта может быть, что угодно. В данном случае то, что соседи отключили воду семье с двумя несовершеннолетними детьми.
 10.06.2015
 Общество
 0 коммент.
 689 просм.
 Автор: Алина Родина
Вообще-то, отключение воды — это даже следствие. А сама причина, как выяснилось, справедливый отказ молодой соседки свидетельствовать в суде о том, чего не видела лично.
…Жили были три соседа: бизнесмен-инвалид, бабушка, у которой дочь занимается бизнесом, и молодая семья с двумя детишками. У всех дома частные, у кого-то лучше, у кого-то хуже. Однажды, в 2007 году, они решили провести к своим домам водопровод. Скинулись, и с помощью МУП «Водоканал» были сделаны рабочие проекты, колодец и трубопроводы к домам. После производства всех работ были заключены договоры об оказании услуг по водоснабжению.
Все были довольны, пока не возник финансовый вопрос.
Его не урегулировали сосед и бабушка. Кто кому остался должен, уже не суть. В подтверждение своих действий бабушка попросила соседку с детьми, Олесю, выступить свидетелем против соседа в суде.
— Я лично не видела и не знаю, как что они решали, — говорит Олеся.— Я все время занималась детьми (Даше 10 лет, а Марии 2 года), хозяйством и работала. Я вообще доверила все дела по воде дочери бабушки, она «рулила» всем процессом, мы жили очень дружно. Какие нужны были деньги, я вносила в общее дело. Как я могу идти в суд, если вообще не знаю, в чем у них с соседом конфликт, и лично ничего не видела? Ну не до того мне было, честное слово!
Стоит сказать о том, как живет семья Олеси. Старенький дом достался ей в наследство от покойной мамы. Но наследство не из приятных: дом « еле дышит», а собственников на него еще трое — отчим и два его сына, все они работают в Москве. И никак не получается собраться всем вместе и решить, что с этим домом делать — продать и поделить деньги, отремонтировать (но тоже вскладчину)? А заниматься ремонтом одна Олеся тоже не может, это дорого. Да теперь и воды нет. Сегодня воду приходится запасать впрок: приносить от подруги с пятого этажа (рядом многоэтажка), привозить в канистрах, кастрюли и ведра стоят везде — под столом, на кухне. Как хозяйка умудряется готовить еду, мыть детей и поддерживать порядок? Хорошо, что рядом надежный любящий муж Петр, который во всем помогает. И поддерживает ее в этом конфликте, несмотря на явно унизительные выпады соседки в адрес его и Олеси.
На это можно было махнуть рукой, но после того, как Олеся не пошла в суд свидетелем, бабушка и ее дочь просто взяли и отсоединили трубу, ведущую в дом Олеси: эта труба проходила по территории бабули. Причем, изначально, в момент договора, никто не был против такого «расклада». В МУП «Водоканал» при исследовании обстоятельств отключения 20 мая 2015 года также указали своевольной соседке на незаконность ее действий. А помочь ничем не могут — без ее согласия невозможно проникнуть на территорию частной собственности. Однако, Олеся не знала, что к каждому домовладению трех собственников колодца «Водоканал» проложил отдельно собственную трубу: это было сделано для сохранения одинакового давления в системе каждого дома.
— То есть, на своем участке они отсоединили не совместную, а мою личную трубу. И при этом к моей трубе подсоединили свою баню, то есть, они пользуются моим имуществом без моего разрешения, — говорит Олеся. — Кроме моей трубы, соседка пользуется и совместным колодцем, а это явное нарушение закона о долевой собственности.
Олеся обратилась в суд в надежде на установление справедливости, к исковому заявлению приложила все необходимые документы, копии платежных квитанций и расписок. Обратилась в отдел опеки и попечительства с просьбой защитить права своих несовершеннолетних детей.
«С момента отключения ответчицей воды 18 мая 2015 года я и мои дети лишены возможности пользования этим необходимым для нормальной жизни коммунальным ресурсом. Если для меня это только значительное усложнение уборки, приготовления пищи, стирки, полива, то для моих детей это унизительное неудобство по сравнению с их сверстниками, у которых взрослые соседи не занимаются самоуправством. Таким образом, незаконными действиями ответчицы затрагиваются мои личные имущественные права и неимущественные права моих детей, в том числе, право на соблюдение достоинства моего и моих детей, право на достойную жизнь, на здоровье, основой которого является соблюдение правил личной гигиены…», — цитата из искового заявления Олеси. — «Компенсацию морального вреда мне и моим детям оцениваю в 9 000 рублей (по 3000 каждому).
Она бы не прибегла к столь радикальному средству своей защиты. Соседи, да и многие в округе знали о том, как непросто жила ее семья, помогали ей. Она делилась своими горестями и успехами, по сути, простая девчонка, вынужденная выживать. Но в какой момент на поверхность вышла нездоровая принципиальность соседей, и ради чего?
— Пусть платит мне 100 000 рублей! — заявила бабушка-соседка при встрече с представителями городской администрации и «Водоканала».
— Ну, 100 000 Вам никто платить не будет — не за что, — ответила главный специалист отдела ЖКХ Управления ЖКХ городской администрации М. Н. Сидельникова,
— Ну, тогда 50 тысяч, — резко сдала бабушка позиции.
На суде уже просила тридцать.
Любопытно было наблюдать, как шли переговоры на «хозяйской» территории, куда все-таки пригласили представителей власти. В беседке расселись бабуля, ее дочь, уличком (не поддержавшая тогда ни одну сторону — «зло зашло за зло»), Олеся и Петр стояли. Дочь уважаемой бабушки — яркая и эффектная, классическая представительница рыночного бизнеса, «давила базаром» — простите, но иначе скажешь. Это, кстати, особое искусство, и не все им владеют в совершенстве. Явно подготовившись, принеся медицинские бабушкины справки и аппелируя к ним, почти не давая бабушке самой высказаться, дочь вела себя как львица в прайде. Перед ней стояли и пытались доказать свою правоту соседи из другой «стаи». Но когда в ее речи прозвучали явные унижения в адрес противной стороны, бой — моральный — был проигран.
Олеся была удивлена, как соседка явно применила и известный прием –ложь. И против такого «наезда» даже онемела.
Посмотрели и яму с отсоединенной трубой. Представитель «Водоканала» тоже прокомментировал незаконность этих действий, а службой был поставлен счетчик на общую систему водоснабжения в злополучном «квадрате».
На заседании суда 4 июня вопрос о нарушении прав детей все отодвигался, как рассказала Олеся. Решили на следующем заседании выслушать представителей «Водоканала» и, возможно, выехать на место действия конфликта. Не менее удивительно было ей слышать слова ответчицы в суде: «Ваша Честь, Вы не подумайте, что нам так важны деньги, потому что мы — бизнесмены. Мы занимаемся и благотворительностью…»
А пока семья Олеси пытается жить в старом доме без воды, вести хозяйство, растить детей, ухаживать за огородом — и у них получается. Потому что вместе, потому что работают, потому что надеются пока сами на себя.
На чьей стороне окажутся в итоге закон и справедливость, узнаем позже. Но эта история многих, наверное, заставит подумать о том, как жить с соседями и где подстелить «соломку».
Дело находится на контроле у губернатора.
|
