21 декабря 2009 года исполнилось 130 лет со дня рождения Сталина. Для многих россиян эта дата является праздником. Однако не мало и тех, кто считает Иосифа Виссарионовича кровавым тираном и убийцей.
Как бы то ни было, он сыграл огромную роль в истории всего мира. При нем была и великая победа над Германией, при нем дважды из пепла восставала промышленность и наука, при нем СССР имел непререкаемый авторитет во всем мире. Но при нем же проводились массовые репрессии, он же стал антонимом свободы слова и прочих гражданских свобод. Какое мнение сложили о Сталине ливенцы, выяснили корреспонденты.
1. Какую роль, по-вашему, Сталин сыграл в истории нашей страны?
2. Как вы считаете, смог бы он сейчас решить проблемы России?
 23.12.2009
 ИНТЕРВЬЮ
 0 коммент.
 1555 просм.
 Автор: Елена Ефремова
 Юрий Михайлович Семенихин, второй секретарь Ливенского горкома КПРФ.
1. Иосиф Виссарионович сыграл выдающуюся роль. С его именем связаны основные этапы развития страны: индустриализация, коллективизация, развитие науки, культурный взлет. Он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. При нем развивалась экономика, промышленность, строились электростанции. Только благодаря его напору, СССР победил в Великой Отечественной войне, хотя заплатил за это огромную цену. Даже враги социализма отзывались о Сталине уважительно. Нашу страну уважали и боялись.
2. Нынешняя власть развалила экономику, практически ничего не обновляется в промышленной сфере, в сельском хозяйстве - разруха. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС, пожар в Перми – наглядные этому свидетельства. Люди в жажде денег экономят буквально на всем. Сейчас даже молодежь симпатизирует Сталину. Она понимает, что тогда у выпускников было гарантированное бесплатное образование, трудоустройство, а молодые семьи получали жилье. Сейчас без денег и связей выпускники вузов – никто. Если придет похожий на Сталина человек, он выведет страну из кризиса. У КПРФ и сейчас есть антикризисная программа.
 Ольга Селина, ученица 11 класса школы № 6.
1.Сталин ввел в стране строгий тоталитарный режим. Это привело к нехорошим последствиям, люди были недовольны. Многих из них сослали или репрессировали. Даже победа в Великой Отечественной войне, на мой взгляд, принадлежит не только ему одному, но и другим опытным военачальникам. В последнее время на телевидении делают много передач о роли Сталина в истории. В основном о нем говорят, как об очень суровой и сильной личности. Но если честно, Сталин – не мой типаж. Его достижения мне кажутся мельче, чем того же Петра Первого, построившего флот.
2. Я считаю, что не смог бы. Помешал бы его суровый подход к решению проблем. Он не смог бы договориться с лидерами других стран, как это делает Дмитрий Медведев. Сталин привык действовать лишь жесткими методами.
 Михаил Коваленко, ученик 11 класса.
1. Он, несомненно, был яркой личностью. И мне кажется, он очень хотел во всем выделяться этой своей индивидуальностью. В то время стремление других людей быть непохожими, отличаться, Сталин пресекал, порой человеку за это грозила смертная казнь. Да, он создал великое государство, но в нем не было души. Сталин лично мне не симпатичен.
2. Получилось бы также как в Советском Союзе. Экономика была бы развита, но людям не стало бы легче. У них не осталось бы возможностей для творчества. Нехорошо бы получилось.
 Ирина Александровна Быковская, учитель истории.
1.Что можно сказать о Сталине? Личность двойственная, неординарная. Если поделить на светлое и темное, то светлого в Сталине только процентов двадцать. При нем процветал геноцид. Хотя война выиграна благодаря его выдержке и целеустремленности. Сына опять же родного не пожалел ради общего дела.
2.Нет, сейчас не то время. Такими методами, как раньше, в наше время действовать не получится. Духовность и патриотизм – основа современной жизни. Возвращать сейчас тоталитаризм будет безнравственно.
|
