Бывшие супруги никак не поделят ребёнка. Мать и отец развелись, нашли счастье в новых семьях, но продолжают борьбу за своего общего ребенка, перетягивая его на свою сторону.
27.04.2016
Общество
0 коммент.
851 просм.
Автор: Лариса Минц.
Что произошло между теперь уже бывшими супругами Евгением К. и Татьяной Г., и от чего распался их брак, теперь уже неважно. И время прошло, и боль успокоилась, и новые люди появились в их жизни. И все-таки споры и ссоры в жизни двух новых семей не утихают уже три года. А в последнее время они перешли в крайне острую стадию. — Мой бывший муж забрал Мишу (имя изменено) в прошлую пятницу, — рассказывает Татьяна. – А в субботу мне позвонили из полиции и попросили приехать. Там начальник отдела ПДН потребовала от меня подписать какую-то бумагу, в которой говорилось, что я избила своего сына. Хорошо, что вместе с Татьяной в ливенское отделение полиции пришел её новый супруг Сергей. Супруги позвонили своему адвокату. А потом они вместе с адвокатом пришли к нам в газету рассказать о невыносимых преследованиях, которые им устраивает отец ребенка— Евгений К. — Все это началось с 2013 года, — говорила Татьяна. – В этом году мы с Сергеем поехали на море вместе. Мишу оставили у моей бывшей свекрови. Вернувшись из Крыма, молодые люди стали готовиться к свадьбе. Но готовиться пришлось не только к свадьбе, но и к судебному разбирательству. Евгений К. раньше не возражал против того, чтобы сын остался со своей мамой Татьяной. А теперь вдруг потребовал, чтобы сын остался с ним. — Ей не нужен ребенок,— говорил Евгений во время беседы с корреспондентом. – Она устраивает свою собственную жизнь. Тот , кто дорожит сыном, не оставит его на месяц у бабушки, чтобы спокойно отдохнуть на море. Это твердое убеждение в том, что Мише плохо в новой семье его жены, подвигло Евгения обратиться в суд с требованием оставить ребенка с ним. Дело рассматривали 23 декабря 2014 года. Суд установил, что при расторжении брака, которое состоялось в 2012 году, между бывшими супругами было утверждено мировое соглашение, по которому был определен порядок общения отца со своим несовершеннолетним сыном. По словам Евгения, в последнее время он часто забирает Мишу вне графика, ребенок проводит с ним времени больше, чем определено решением суда. — Последний раз я забирал у неё больного ребенка, а она этого даже не заметила, — показывал Евгений на суде. – Кроме того, сын сказал, что он голодный, мама его даже не покормила. А в то время, когда сын находился на лечении в больнице, она забрала его домой , из-за чего ребенку не были сделаны назначенные уколы. А еще в своем заявлении он написал, что «ответчица устраивает свою личную жизнь, встречаясь с мужчиной, который остается у нее в доме, и с которым у его сына не складываются нормальные отношения». — Я уверена, что дело было вовсе не в том, что я не покормила Мишу или забрала его из больницы на выходные дни (кстати, все положенные уколы ему сделала моя знакомая, имеющая медицинское образование), —говорила нам Татьяна. – Главным в этой претензии было как раз то, что я устраиваю свою личную жизнь. Это-то больше всего задевало моего бывшего мужа. Хотя сам он к этому времени уже успел вступить в новый брак, привел в свой дом молодую женщину с ребенком, ровесником Миши. Представитель третьего лица, работник городского отдела опеки и попечительства Л.Ю. Зацепилина, нашла требования Евгения К. необоснованными и просила суд отказать в их удовлетворении. Психолог В.Н. Богданова, проводившая психологическое тестирование сторон и их маленького ребенка, пояснила суду, что мать и отец заинтересованы в надлежащем воспитании ребенка. Но отец, поощряя самостоятельность и инициативность мальчика, недостаточно контролирует его поведение. Мать требует от сына послушания, задавая ему строгие дисциплинарные рамки. А что сам Миша? Раскрыл он перед психологом свои чувства и мысли? Ребенок его возраста скрывать ничего не умеет. Мальчик объяснил, что он любит и маму, и папу, и больше всего хотел бы жить с ними обоими. К сожалению, это невозможно, разбитое не склеишь. Поэтому единственное, что смог сделать суд, это оставить мальчика с матерью, подтвердить соглашение о регулярных встречах отца с сыном, достигнутое Евгением и Татьяной в момент развода, и посоветовать им посетить консультации у психолога по вопросам воспитания ребенка с целью выявления единых требований к нему. Увы, обращаться к помощи специалиста никто не собирался. Евгений по-прежнему требовал отдать ему сына, Татьяна отказывалась это сделать, между ними, по словам Евгения, разыгрывались скандалы, в которых принимали участие родители женщины. После того, как Татьяна вступила во второй брак с Сергеем Г., начались ссоры между бывшим и настоящим мужьями. — Он пришел ко мне на работу в цех и стал скандалить и оскорблять меня, явно провоцируя на драку, — рассказывал в редакции Сергей Г. – Хорошо, что я сумел сдержаться, а то бы он и на меня подал в суд. Дело в том, что у Евгения появился новый довод против бывшей жены. Он утверждал, что её новый муж избивает Мишу, что на теле у мальчика появляются синяки, следы ударов. Если бы ссора мужчин закончилась дракой при свидетелях, это было бы косвенным подтверждением агрессивности и грубости Сергея Г. Отношений между сторонами это — ясное дело — не улучшило. Ссоры, крики и брань продолжались по телефону. Евгений злился, Татьяна и Сергей ожесточались… Последней каплей, приведшей супругов Г. в редакцию, стал вызов в полицию. Оказывается, забрав Мишу в пятницу, Евгений обнаружил у него на ногах синяк. В субботу он обратился в полицию, потом последовала поездка в ЦРБ, обращение в медэкспертизу, а уже после этого был составлен протокол, и от Татьяны потребовали письменного признания в том, что в их семье избивают Мишу. — Я никогда не соглашусь с тем, что синяк появился от того, что мой муж или я били Мишу, — говорила Татьяна. – Да, синяк есть, но появился от того, что Миша вместе с мальчишками долго сидел на металлической перекладине забора, наблюдая за происходящим на стадионе. И вообще у мальчишек синяки появляются очень часто от падений во время беготни, прыжков и т.д. Непорядочно этим пользоваться и обвинять меня Бог знает в чём. Отдавать ребенка мужу она не собиралась и не собирается. Но и Евгений тоже отдавать сына не хотел. Миша прожил у него с пятницы до среды, при этом родители постоянно перезванивались между собой, с органами опеки и с полицией. Каждый требовал своего. В конце концов, противников предупредили, что если спор продолжится, то Мишу заберут у отца и передадут в социально-реабилитационный центр, вплоть до нового решения суда. Только после этого Евгений К. сдался и отдал сына бывшей жене. Но это еще не итог противостояния. — Я хочу, чтобы Миша жил с нами, потому что в новой семье его матери его обижают, — заявил Евгений в редакции. – И я этого добьюсь. Я добьюсь возбуждения против моей бывшей жены и её мужа уголовного дела. Насколько прав Евгений К. в своих претензиях бывшей жене и будет ли это дело возбуждено? Мы обратились с этим вопросом к начальнику отдела ПДН МО МВД РФ «Ливенский» Л.Н. Павловой и руководителю отдела опеки и попечительства городской администрации Т.В. Воробьевой. Но оба официальных лица отказались высказать свое мнение по этому щекотливому вопросу. А Евгений останавливаться не собирается. От него вновь полетят жалобы во все инстанции, Татьяна и Сергей вновь будут оправдываться, а досада и гнев с обеих сторон будут копиться и увеличиваться. Хотя они уже и сейчас достигли точки кипения. И только один человек в этом споре не хочет утвердить свою правоту. Это маленький Миша. При нас он позвонил маме, просил разрешения пойти к бабушке. — Нет, — ответила Татьяна. – Сиди дома и делай уроки, я потом проверю. Миша заплакал.
|