Ливенский районный суд взыскал с продавца одного из сельских магазинов более 150 тысяч рублей недостачи.
 29.12.2016
 Суд да дело
 0 коммент.
 255 просм.
 Автор: Ирина Леонидова.
 Фото с сайта omvesti.ru В сельских магазинах еще встречается практика отпускать товары населению «под карандаш» - под пенсию или зарплату. Вот и продавец магазина в одной из деревень не видела в этом ничего зазорного. Летом 2015 г. ее приняли на работу в Беломестненское потребительское общество, а спустя год уволили в связи с утратой доверия со стороны работодателя. Более того, работодатель был вынужден через суд взыскивать с бывшей работницы материальный ущерб.
При приеме на работу с М. был заключен договор о полной материальной ответственности. Через год при проведении инвентаризации материально-технических ценностей в магазине обнаружилась недостача в 245 тысяч рублей. Продавец объяснила недостачу тем, что давала населению товар в долг и обязалась погасить ее в кратчайшие сроки. Из своих ли сбережений, или удалось собрать деньги с должников, М. погасила, но только 140 тысяч рублей из суммы недостачи. Магазин закрыли с развозом товарно-материальных ценностей. По окончании развоза у М. вновь была выявлена недостача на 65 тысяч рублей. Женщина объяснила это тем, что брала товар для себя (здесь приходит на ум другая известная пословица, про горбатого, которого...) и обязалась погасить недостачу. Частично она погасила ее, но общая сумма задолженности в размере 153 тысячи рублей осталась. Ее, а также госпошлину в сумме более 4 тысяч рублей суд и взыскал с безответственной продавщицы. Бывшей продавщицы.
По материалам федерального судьи Ливенского районного суда Ольги Хромовой.
|
