Предприниматель А. пытался взыскать через суд с работницы Г. сумму недостачи. Но те ли методы выбрал?
 05.04.2017
 Суд да дело
 0 коммент.
 433 просм.
 Автор: Ирина Леонидова.
В суд он обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа, да еще и процентов на сумму займа. И расписку соответствующую представил. Г. выступила со встречным иском – признать договор займа недействительным, деньги она не получала, а расписку написала под давлением.
В суде было установлено, что Г. работала у другого предпринимателя, но фактически его деятельностью руководил А. Г. была материально ответственным лицом. Как-то во время ревизии у нее была выявлена недостача на сумму 173161 рубль 89 копеек, о чем был составлен акт ревизии. Его подписывал и А. как один из членов комиссии. В тот же день точно на такую сумму была написана и расписка. Принял суд во внимание и тот факт, что А. подал в суд рассматриваемый иск после того, как полиция вынесла в отношении Г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту присвоения ею денежных средств.
Суд установил, что А. не передавал в долг деньги Г., а фактически требовал от нее сумму недостачи по акту ревизии, и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Встречный иск Г. удовлетворен – договор займа признан незаключенным ввиду его безденежности.
По материалам федерального судьи Ливенского районного суда
Е.Л. Альяновой.
|
